衡正司法鉴定所欢迎您,本所已通过国家认可委员会CNAS实验室认可!


栏目导航
经典案例
联系我们
咨询热线
020-38867256
邮箱:2777467791@qq.com
地址:广州市天河区天河直街115号恆安大厦3楼
当前位置:主页 > 经典案例 >
借条诈骗老人钱财 笔迹重新鉴定案例
浏览: 发布日期:2021-01-19

 

        原告向法庭举证《借条》一张,其上内容字迹及借款人签名均为借款人书写,而下方留有“担保人胡某 2013 5/3”字迹。原告称借款人已失踪,诉请法院判决胡某作为担保人偿还60万元借款。法院委托某鉴定机构进行了笔迹鉴定,鉴定意见为:《借条》上的“担保人胡某 2013 5/3”字迹是胡某本人所写。胡某时年74岁,自述曾为借款人提供借款担保,但金额没有60万元之多,本案《借条》上的字迹不是自己所写,借条系原告伪造用以诈骗老人钱财。胡某的家人对第一次笔迹鉴定意见提出异议,要求重新鉴定。
 
 
 
       鉴定人依据相关文书鉴定技术规范,首先对检材和样本的充分性进行了分析,并结合老年人书写水平逐步下降的特点,要求法庭进一步补充胡某的案前样本,尤其是同期样本,同时充分提取胡某案后的快速、慢速样本,在此基础上对检材和样本字迹的笔迹特征进行细致分析和比对,经综合评断,出具了否定的鉴定意见。最终,委托法院对鉴定意见予以采信。

 
        本鉴定借助放大镜和体视显微镜进行检验。
        检材上需检的“担保人胡某 2013 5/3”字迹为黑色墨水笔书写,单字有连笔,但笔力平缓,书写速度形快实慢,部分笔画连接缺少照应关系,运笔不自然,书写不正常,笔迹特征能得到反映,具备检验条件。
2、对样本的检验
提供比对检验的样本1、样本2是自然样本,样本3是实验样本。胡祥志的样本字迹书写速度有快慢变化,运笔自然,笔迹特征既有变化又有较好的内在关联,具备比对条件。
3、对检材和样本的比较检验
将检材上需检的“担保人胡某2013 5/3”字迹与胡某的样本签名进行比较检验发现:两者虽在外形上有相似,但需检字迹书写不正常,且两者在词组间的排列布局,相同单字笔画的运笔方式、连笔形态、搭配比例、笔力分布及细节书写动作等笔迹特征上存在诸多差异。
【分析说明】
根据以上检验结果,经综合评断,检材需检字迹与样本字迹,两者笔迹特征差异点价值高,特征总和反映了不同人的书写习惯。两者在外形上有相似分析是摹仿书写所致。
【鉴定意见】
检材《借条》上需检的“担保人胡某 2013 5/3”字迹不是胡某本人所写