衡正司法鉴定所欢迎您,本所已通过国家认可委员会CNAS实验室认可!


栏目导航
经典案例
联系我们
咨询热线
020-38867256
邮箱:2777467791@qq.com
地址:广州市天河区天河直街115号恆安大厦3楼
当前位置:主页 > 经典案例 >
【案例】印章印文鉴定
浏览: 发布日期:2020-10-30

【案情简介】

为了查明甘肃昭通路桥公司梁某报称李某涉嫌伪造企业印章案,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百四十四条之规定,现对落款时间:“2014年12月15日”、委托单位:“甘肃昭通路桥有限公司”、被委托单位:“XX县交通运输局”的《委托书》上盖有的“甘肃昭通路桥有限公司”公章印文真伪进行鉴定。

【鉴定过程】

本鉴定依据司法部《文书鉴定通用规范》(SF/Z JD0201001-2010)、《印章印文鉴定规范》(SF/Z JD0201003-2010)进行。
检材纸张大小为A4纸,左上角有斜角长为10.4cm的三角形残缺,检材印文为圆形,系红色印油印文,“通路桥”三个字有重影,章边右下角盖印有少许缺失,其他图文较清晰,特征可辨,具备鉴定条件。
样本为自然样本,纸张大小为A4纸,左侧有三处装订痕迹,样本印文为圆形,系红色印油印文,图文完整,特征可辨,具备比对条件。
将检材印文和样本印文分别通过比较显微镜(WBY-5C)比对、视频荧光文检仪(SYJ-5)比对、重叠比对、拼接比对、画线比对、WBY图像处理
统(软件)比对的方法进行检验:

1.将检材印文和样本印文通过比较显微镜(WBY-5C)进行比对,发现:检材印文和样本印文的字体字形、单字笔画之间的搭配位置关系等特征相同(详见《印文特征比对表1》)。
2.将检材印文和样本印文通过视频荧光文检仪(SYJ-5)进行比对,发现:检材印文和样本印文在同一光线、同一波段下所呈现的状态相同(详见《印文特征比对表2》)。
3.将检材印文和样本印文进行重叠比对,发现:检材印文和样本印文的印文布局、文字大小等特征相同(详见《印文特征比对表3》)。
4.将检材印文和样本印文进行重叠拼接比对,发现:检材印文和样本印文的印文形态、笔画粗细等特征相同(详见《印文特征比对表4》)。
5.将检材印文和样本印文进行画线比对,发现:检材印文和样本印文的印文结构、文字与图案之间的搭配位置关系等特征相同(详见《印文特征比对表5》)。
6.将检材印文和样本印文通过WBY图像处理系统(软件)进行测量比对,发现:检材印文和样本印文的印文布局、文字大小、笔画长短、单字与单字之间的相对位置关系、单字笔画之间的搭配位置关系等特征相同(详见《印文特征比对表6-1》、《印文特征比对表6-2》、《印文特征比对表6-3》)。
【分析说明】

检材印文和样本印文相同特征数量多且质量高,其相同特征总和充分反映了同一印章的印面结构特性,检材印文与样本印文细微不同特征为非本质性差异,故检材印文与样本印文源自同一枚印章盖印形成。

【鉴定意见】

送检的落款时间:“2014年12月15日”、委托单位:“甘肃昭通路桥有限公司”、被委托单位:“XX县交通运输局”的《委托书》原件1份1页,其上所盖“甘肃昭通路桥有限公司”公章印文与送检的同名样本印文源自同一枚印章盖印形成。

附:印文特征比对表


 
印文特征比对表1
 
印文特征比对表2
 
印文特征比对表3
 
印文特征比对表4
 
印文特征比对表5
 
印文特征比对表6-1
 
印文特征比对表6-2
 
印文特征比对表6-3