衡正司法鉴定所欢迎您,本所已通过国家认可委员会CNAS实验室认可!


栏目导航
经典案例
联系我们
咨询热线
020-38867256
邮箱:2777467791@qq.com
地址:广州市天河区天河直街115号恆安大厦3楼
当前位置:主页 > 经典案例 >
“专业”摹仿签名的笔迹鉴定
浏览: 发布日期:2021-04-21

  张某以被告人霍某、殷某犯侵占罪,于某年4月向法院提起控诉。法院组成合议庭,公开开庭审理了案件。案件审理过程中,霍某对张某向法院提交的《协议》上的霍某签名不予认可。
 


 

  同年10月22日,法院委托进行司法鉴定,对该案中张某提交的《协议》上霍某的签名真实性进行笔迹鉴定。司法鉴定人发现该《协议》格式可疑,落款处的双方签名各出现了两次。经检验,一为手写,另一为复印形成。霍某声称未签过该份《协议》,但《协议》中的签名确实与其本人签名极为相似。
 


 

  鉴定人通过进一步比对后发现,检材签名虽与样本签名存在较高的相似性,但检材签名运笔不够自然和灵活,在细节特征上也存在细微差异,故怀疑该签名是有经验的摹仿者伪造形成。
 

  与此同时,霍某的律师声称找到了该签名的疑似摹仿者,律师向其提供霍某真实签名并要求其摹仿,之后向法庭提交了这些真实签名和摹仿签名。鉴定人经比对发现,两者通过比例缩放后可基本重合,而这种重合,在正常的书写过程中是不可能出现的。受摹仿签名的启发,鉴定人认为找到检材签名的临摹母本是“破案”的关键。为此,鉴定人赶赴太仓工商局调取霍某本人签名样本,在数十个样本中发现了一个可与检材签名基本重合的签名。后经综合分析得出鉴定意见:检材签名系摹仿书写所致,非霍某本人所写。

  次年2月,因该案自诉人张某向法院申请撤回起诉,法院出具刑事裁定书准许撤诉。